温州市永嘉县关于举报原永嘉上塘中心城区副主任黄国飞在拆迁安置

作者:admin 来源:未知 点击数: 发布时间:2019年07月03日

  海角论坛苍生声音苍生声音[我要发帖]

  等问题的演讲

  被举报人黄国飞(据相关公开消息显示:1964年11月出生,曾任永嘉县规划扶植局扶植办理科科长),原永嘉上塘核心城区管委会党委委员、副主任(2017年3月28日夺职),担任招商选资、财政融资、旧城革新等方面工作。具体担任县前路旧城革新工作,分担财务局、经济成长局(招商工作)、保障性住房扶植核心、永嘉县上塘核心城区扶植投资无限公司和永嘉县城市投资成长无限公司。

  一、滥用权柄、任意为他人谋私,把持衡宇拆迁安设

  一是滥用权柄掉臂准绳,打乱安设区位次序。暗里勾搭将本来衡宇坐落在焦点区远端(北侧)按门商标次序位于叶胜利和本人后面的本幢衡宇两头位置的拆迁户(注:该拆迁户原为建筑工程包头,其儿子就是核心城区干部,而核心城区书记胡克平和分担带领黄国飞都是永嘉县规划扶植主管部分身世)越位安设在我们前面,放置在焦点区近端(南侧)本幢衡宇斜对面的A区3号和6号两间店面。因而,形成我们这幢衡宇本来都不会有设法的拆迁户每人都提出要打破衡宇坐落选次挨次就近安设准绳,全数提出要安设在A区,使本来大师都认为公允合理,没成心见,变得设法重重,间接导致我们邻里矛盾,使本来协调的邻里关系遭到粉碎。因而我们本幢全体拆迁户相约到其办公室要求他做出合理注释,他的答复是:是胡某他们两户本人要求安设在前面的,而你们都说不要。但现实上如斯放弃准绳的随便安设法黄国飞他们底子没有收罗过我们拆迁户的看法,我们底子不知情,更是意想不到。

  二是安分守己,随便踩踏公允公道。因为我们拆迁户的集体坚定否决无准绳随便把持拆迁安设,他们只好放弃此毫无准绳肆意打乱安设区位次序的方案。达不到替个体拆迁户越位安设目标后,黄国飞则提出原百货公司一楼的两间店面不再作为此幢拆迁民房的安设店面。请问:安设准绳能够以小我意志随便改变的吗?公允公道、诚信当局的抽象能够如许随便被踩踏的吗?

  为此,我们要求永嘉上塘核心城区管委会、永嘉县人民当局注释:

  1、请问核心城区在收集上公开答复的方案,是真方案仍是假方案?算不算数?请回覆线、按照核心城区信访答复中所明白的方案,按照安购置法,公允、准确的安设该当若何放置店面的安设位置?请脚踏实地反面回覆。

  3、核心城区如斯打乱就近安设准绳能否合适县当局核准并发文的安购置法?请回覆是与否。

  4、虽然县委已为此在该项目攻坚的最环节时辰将黄国飞夺职,但核心城区和县当局为什么没有勇气纠错,对该事务的处置只对人不合错误事?

  5、本人相信当局会依法庇护每个公民的合法权益不受加害,因而向上级省、市、县当局机关及相关带领上访,历时一年多时间里,为什么上级机关部分至今没有针对本人的信拜候题派员走访查询拜访相关经办人和该村干部群众(包罗本人)?是居心偏护放纵仍是相关带领庸懒散行政不作为,或是信访件被半途拦截?

  同时,请核心城区公开公示B区城市规划图和我们该幢楼前后安设方案的室第套型设想图,接管社会各界和泛博群众评断、监视;请公开公示该项目所有拆迁户原拆迁产权证面积、弥补应安设面积、姑且安设费等内容;但愿上级机关严酷按审计划定对永嘉县城中村革新项目尽早落实审计,以便及早节制违规把持和败北行为。

  恳请上级相关部分和带领把握公允公理,同时但愿核心城区管委会对已明白作为我们这幢13间拆迁民房店面安设的A区3号和6号两间店面及本区块旧址拆建的11间店面,对峙中后村旧城区革新工程衡宇征收弥补政策准绳,施行落实原入户宣传时核心城区明白的店面安设方案(附核心城区制造并入户分发的安设平面图),切实表现公允公道,树立诚信当局抽象。

  二、操纵权柄操控衡宇征收事务代办署理办事

  我们领会到:

  (一)2016年,黄国飞操纵职务便当提前获知永嘉县要成立衡宇征收事务代办署理办事机构备选库,当即成立温州顺和建筑无限公司,由其伴侣朱长青担任公司法人代表,现实上则由黄国飞本人操控。

  2016年10月份,永嘉县城中村革新衡宇征收事务代办署理办事机构备选库进行公开招投标,黄国飞作为评标小构成员,其操控的温州顺和建筑无限公司以每平方采购价钱23.78元高价中标,比最低价供应商每平方价钱17.00元超出跨越6.78元。

  (二)操纵本人权柄影响,为本人操控的公司衔接衡宇征收事务代办署理办事。在他的操控和影响下,永嘉县东城街道前村旧城革新工程没有通过摇号的体例随机确定衡宇征收事务代办署理办事机构,而是间接与温州顺和建筑无限公司签定事务代办署理办事合同。在永嘉县城中村革新衡宇征收事务代办署理办事机构备选库中,温州顺和建筑无限公司并非手艺力量雄厚、诺言评价好的企业,较着是黄国飞操纵职务影响的成果。该工程代办署理办事价逾万万元,若与备选库最低价比拟,相差几百万元,这无形中形成了国度资金流失。长此以往,永嘉县这么多城中村革新工程将形成几多国度资金流失啊!何况,我们所领会到的大概仅仅只是黄国飞败北问题的冰山一角。

  举报人:廖大星

  永嘉县第一次回答:

  永嘉县第二次回答:

  永嘉县第三次回答:

  红线标注部门具有较着的前后矛盾,前后不分歧。

  一、信访的答复为何前后不分歧?(初次答复确定两种方案,为何最初一次答复变成确定两种收罗看法的方案。)

  二、你们当局敢说盛氏祠堂已纳入拆迁红线范畴、拆迁和谈已签吗?(信访答复中,盛氏祠堂至今未纳入征地红线,南移底子海市蜃楼!)

  三、永嘉县上塘核心城区的每次答复说查询拜访领会,到底是谁担任查询拜访,都查询拜访走访了哪些对象?为什么我们这幢衡宇的拆迁户、周边邻人、相关村干部均暗示都没有接管过任何人的走访查询拜访。

  四、为什么不回覆我信访中要求明白回答真与假、是与否的提问?真与假、是与否这些二选一的标题问题为什么不敢回覆?

  主帖获得的海角分:

  楼主讲话:3次

  发图:8张

  添加到话题

  :反腐斥候1

  时间:2018-03-14 21:10:34

  红线标注部门具有较着的前后矛盾,前后不分歧。

  一、信访的答复为何前后不分歧?(初次答复确定两种方案,为何最初一次答复变成确定两种收罗看法的方案。)

  二、你们当局敢说盛氏祠堂已纳入拆迁红线范畴、拆迁和谈已签吗?(信访答复中,盛氏祠堂至今未纳入征地红线,南移底子海市蜃楼!)

  三、永嘉县上塘核心城区的每次答复说查询拜访领会,到底是谁担任查询拜访,都查询拜访走访了哪些对象?为什么我们这幢衡宇的拆迁户、周边邻人、相关村干部均暗示都没有接管过任何人的走访查询拜访。

  四、为什么不回覆我信访中要求明白回答真与假、是与否的提问?真与假、是与否这些二选一的标题问题为什么不敢回覆?

  1楼埋红包点赞反腐斥候1:

  没无形成书面文件就答复了?

  作者:记者老侯

  时间:2018-03-14 21:47:34

  中国文联《奋进新时代》项目成功要先处理两个底子问题

  严惩黑恶蠹虫 还我朗朗乾坤【公理举报 惨遭挑衅惹事】

  【真假难辨】 广州亚美“车智汇”涉嫌不法传销,多个银行账户被冻结……(转载)

  藏区的用电问题

  请恪守海角社区公约言论法则,不得违反国度法令律例答复(Ctrl+Enter)

(编辑:admin)
http://spokespeak.com/stc/485/